Na Copa do Mundo de 1930, o Uruguai mostrou o poder da “pirâmide”. Compreendemos os meandros táticos do primeiro campeão mundial
Hoje veremos a tática do vencedor da primeira Copa do Mundo - a seleção uruguaia.
Equipe: Seleção Uruguaia Treinador: Alberto Suppici Táticas: 2-3-5 ("Pirâmide")
* Não houve qualificação para o Campeonato Mundial de 1930. Para o torneio principal do Uruguai só veio quem concordou com o convite. Além disso, inicialmente alguns países não estavam dispostos a enviar as suas equipas. Por exemplo, os europeus atrasaram a sua viagem à América do Sul até ao fim devido ao difícil caminho. Naquela época, as viagens aéreas eram extremamente pouco desenvolvidas e chegar a outro continente não era tão fácil. Como resultado, apenas quatro equipas do Velho Mundo concordaram com a persuasão da FIFA: França, Jugoslávia, Bélgica e Roménia. Ao mesmo tempo, o lado uruguaio comprometeu-se a pagar as despesas de todos os participantes. * Jogadores da Romênia, França, Bélgica e até do Brasil viajaram para o Uruguai no mesmo navio. O navio recolheu esses grupos um por um em portos diferentes. * Um total de 13 países estiveram representados no torneio. Além das seleções europeias, participaram da competição: América do Sul: Uruguai, Argentina, Brasil, Peru, Paraguai, Chile, Bolívia; América do Norte: EUA, México. |
O triunfo da seleção uruguaia na primeira Copa do Mundo não foi acidental. Depois de vencer os argentinos na final com uma diferença significativa no placar (resultado final 4:2), os Urus completaram uma época inteira em sua história. A vitória na 30ª Copa do Mundo encerrou quase 10 anos de domínio dos céus azuis em competições continentais e mundiais. Exemplos semelhantes de sucesso sustentado têm sido raros na história do futebol. Anos mais tarde, um domínio semelhante de longo prazo pôde ser visto nas atuações do Brasil com Pelé ou da Espanha durante a era tiki-taka.

O Uruguai iniciou o caminho para a vitória em 30, muito antes da Copa do Mundo. A futura equipe dos primeiros campeões mundiais foi formada na década de 20. Por quase uma década, os jogadores de futebol do Charrua participaram ativamente de todos os principais torneios de futebol. Três vitórias na Copa América (1923, 1924 e 1926), bem como o sucesso nos Jogos Olímpicos (1924 e 1928) moldaram não apenas a composição, mas, igualmente importante, a mentalidade vencedora daquela equipe.
É interessante, mas durante quase toda a década, o principal adversário ideológico e de jogo do Uruguai foi a Argentina, uma equipa de um país vizinho com uma história semelhante de desenvolvimento do futebol e uma cultura futebolística semelhante. A diferença estava apenas nos métodos de atingir os objetivos, ou mais precisamente na disposição de abandonar alguns dos seus princípios de jogo em prol da vitória.
O Uruguai, assim como a Argentina, recebeu o futebol como complemento do críquete. No entanto, o jogo de bola substituiu gradativamente o críquete como objeto de adoração universal. Inicialmente, as ideias inglesas daquela época prevaleceram no futebol uruguaio e argentino. Mas com a crescente popularidade do jogo, a influência inglesa começou gradualmente a enfraquecer. Novas ideias foram introduzidas pelos nativos, bem como pelos imigrantes dos Pirenéus. Assim, o futebol argentino e uruguaio absorveu ecos das ideias táticas do Calcio do início do século XX, bem como das técnicas de manejo de bola espanholas e latino-americanas.
O futebol simples e com componentes de força começou a dar lugar à improvisação envolvendo técnica e coordenação. A ênfase no trabalho com a bola também mudou - o poderoso futebol inglês tornou-se menos popular. A pedra angular do novo estilo foi o jogo rápido e baixo.
O principal esquema tático da América Latina naquela época ainda era o 2-3-5, ou seja, a chamada “Pirâmide”. O esquema 2-3-5 já estava bastante desatualizado na década de 30, mas ainda era usado no lugar das formações anteriores (1-2-7 e 2-2-6). Novas tendências que utilizam os esquemas 3-2-2-3 (“o WM”) e 2-3-2-3 (“WW”) estavam a emergir na Europa e chegaram mais tarde à América Latina.
A ideia principal do 2-3-5 latino-americano era combinar o jogo horizontal com a improvisação no ataque. Os jogadores de futebol não se limitaram a jogar numa posição e não se limitaram ao mesmo conjunto de soluções técnicas. Ou seja, naquela época, quase todo atacante poderia, situacionalmente, ser um chamado artista livre no ataque.
Com conceito de jogo semelhante, o Uruguai se diferenciava da Argentina pelo pragmatismo. Naquela época, na primeira metade do século XX, os argentinos não buscavam recuar do jogo ofensivo baseado na habilidade individual em favor da disciplina e do trabalho defensivo eficaz. O Uruguai, ao contrário, foi mais flexível. As vitórias do Uruguai nas Olimpíadas de 20 e especialmente na Copa do Mundo de 1928 tornaram-se possíveis principalmente devido à capacidade de mudar oportunamente as prioridades do jogo espetacular para o pragmatismo, o trabalho em equipe com foco na obtenção de resultados a qualquer custo, por mais cínico que possa parecer.

A implementação eficaz de estratégias pragmáticas (ou melhor, adaptativas) no Uruguai foi possível através da utilização do esquema 2-3-5. Como mencionado acima, a formação 2-3-5 estava pelo menos um pouco desatualizada no final da década de 30, mas nenhum outro esquema daquela época proporcionava a sua capacidade de implementar estratégias diferentes para o jogo.
Inicialmente, quando o futebol evoluiu do caos para algo significativo, cada vez que a defesa tirava um jogador do ataque. Como resultado, com o tempo, a “Pirâmide” foi invertida... Logo no início, um dos jogadores de ataque foi gradativamente retirado do caótico 1-1-8 para uma melhor organização do jogo. Assim, houve uma transição para o esquema 1-2-7. Depois, por questão de defesa, um dos atacantes foi substituído por outro zagueiro. Na verdade, a mudança para o 2-2-6 foi a primeira tentativa de jogar com uma defesa movimentada. Curiosamente, um esquema semelhante foi popularizado pelos escoceses, que inicialmente contrastaram o seu estilo com o dos ingleses ao jogar passes curtos.
A transição do 2-2-6 para o 2-3-5, com a retirada de um dos atacantes em troca de um meio-campista adicional, aumentou simultaneamente o equilíbrio no centro do campo devido à adição de um meio-campista adicional versátil. . A presença de um jogador adicional na escalação, capaz de resolver muitos problemas e atuar com sucesso nas diferentes fases do jogo, teve imediatamente um impacto qualitativo na variedade de abordagens para a implementação do esquema. Se 1-1-8 e 1-2-7 fossem geralmente difíceis de imaginar como modelos defensivos, então 2-2-6 e 2-3-5 poderiam ser melhor integrados no trabalho defensivo.
* O estádio principal do torneio Centenário foi construído em homenagem ao centenário da independência do Uruguai. E foi a maior arena de futebol fora do Reino Unido. No entanto, não foi possível implementar os planos de construção a tempo e a instalação foi finalmente concluída apenas cinco dias após o início da competição. As partidas nesta época eram realizadas em outras arenas de Montevidéu. * Antes da final, as seleções uruguaia e argentina não conseguiu decidir qual bola jogar na próxima partida. Como resultado, uma “decisão de Salomão” foi tomada - as bolas nas diferentes metades eram, portanto, diferentes. * A partida pelo terceiro lugar nunca foi disputada. A seleção iugoslava, insatisfeita com a arbitragem na semifinal contra o Uruguai (1:6), recusou-se a entrar em campo. Como resultado, tanto os jogadores de futebol dos Balcãs como a seleção dos EUA receberam medalhas de bronze, mas no relatório oficial foi a seleção americana que terminou em terceiro. * Os treinadores das seleções da Romênia e da Bolívia (Constantin Radulescu e Ulises Saucedo, respectivamente) não apenas lideraram seus jogadores, mas também atuou como árbitro em algumas partidas da Copa do Mundo de 1930. * Hoje não há um único participante desse campeonato vivo no mundo. O último a morrer foi o argentino Francisco Varaglio, que viveu até os cem anos e morreu em 2010. |
O meio-campista adicional (ou seja, terceiro) na formação 2-3-5 foi interpretado de várias maneiras. Se fosse necessário jogar um ataque, um meio-campista adicional aumentava a qualidade do controle de bola e a variabilidade das combinações; se fosse necessário jogar defensivamente, ele na verdade se tornava um pivô, “cimentando” todo o meio-campo de sua equipe e segurando; um dos criadores do oponente.
A presença de um meio-campista adicional ajudou o Uruguai a implementar seu estilo de jogo bastante cínico. Ao alternar entre as funções de meio-campo, o Uruguai variou habilmente estratégias para diferentes partidas da Copa do Mundo 30. Na final do ano contra a Argentina, uma interpretação eficaz da formação 2-3-5, combinada com a capacidade de jogar uma defesa disciplinada e técnica subordinada à equipe em vez de tarefas individuais, ajudou o Uruguai a se recuperar após um primeiro tempo sem sucesso e quebrar ainda mais a resistência da Argentina.
Então, no verão de 30, ocorreu realmente o primeiro confronto significativo entre românticos e pragmáticos. No entanto, com o tempo, os argentinos também adotarão a estratégia do Uruguai e introduzirão ordem e agressão no seu caos ofensivo. Isto marcará o surgimento da “turma” mais selvagem do Estudiantes dos anos 60 e 70, bem como o acirrado confronto técnico entre Bilardo e Menotti, que, muito antes de Guardiola e Mourinho, ou Ferguson e Wenger, introduziram a tendência de dura confronto em torno do futebol ofensivo e pragmático.
avaliações